近日，有联想小新 Pro 13 用户发现自己购买的小新 Pro 13 搭载的固态硬盘并非网上宣传的三星 PM981a 而是忆联 AH530。

用户对联想混用固态这一件事非常不满，这件事在网上迅速发酵，联想官方今天回应了固态混用这件事。

以下是联想官方回应的原话：

因重要部件资源的供应策略，所有产品部件包括 SSD 都是多货源供应。此次小新 Pro 13（所有版本）配备的 SSD 均为混合物料，包括三星 PM981a、忆联 AH530、西数 SSD。以上三种 SSD 均符合 NVMe 协议 PCIe x4 技术规格，SSD 出厂前在机器整体性能均做过相关测试并符合联想出厂参数要求，质量保证也都是一样的，并且，不同厂商SSD在保修政策上无差别，还请您放心使用。由于目前西数 SSD 还不支持实时在线功能（always on always connected），所以在小新Pro13中未导入。

SSD 写入量标准是 endurance 512G 150TBW, 1T 300TBW。TBW 指 1024GB 的 Write，就是 W 指写入量。现在无论是三星还是 UMIS 还是其他 SSD 都是达到这个标准。

通俗点说，SSD 的寿命是以写入量来表示，因为写入量是可以通过实际测试得到的。

从用户使用角度，一般用户平均每天写入量也就几个 G，在设定 spec 时候按照每天 50G 的写入量，512G,150TBW 约可以使用 8.4 年，1T,300TBW 约可以使用 16.8 年。

重要部件混合物料是业内通用且必须的做法，如 iPhone A9 处理器就有不同的版本。在生产时 SSD 是“有什么用什么”，所采用的品牌型号与批次配置无关联。我们并未宣传过 Pro 13 采用单一 SSD 物料，在官方开箱评测里展示 SSD 时也指明画面展示的 SSD 为“该机”配置，首批的媒体评测机因是同一批的零售样机，所用物料相同，望您理解，我们也会吸取教训下次更细致的进行提前告知。

如果您希望进一步了解忆联 AH530 的性能水平：

忆联 AH530 理论性能：

以上是由我司研发提供的内部测试成绩，忆联虽然持续写入性能强于 Intel 760p 弱于 PM981a，但 4K 小文件的读写水平非常不错。

我们又加测了 SSD 常见的软件 CrystalDiskMark 的最新版 7.0.0，三星 PM981a 的持续写入还是会有明显优势，但并没有部分网络传言的那么夸张，同时忆联 AH530 在 SSD 日常使用最重要的小文件读写上并不逊色于 PM981a。

非常值得提出的是，所有 SSD 的测试场景需要保证测试用机的配置完全相同，测试时的软件环境相同，测试时的后台运行软件环境相同。

忆联 AH530 实际体验：

我们实测了几个场景：

忆联 AH530 在开机进桌面和文件拷贝稍逊于 PM981a，

进桌面比 760p 和镁光 2200 都要快；

PS 打开 PSD 的速度和 PM981a 很相近，弱于 760p 好于镁光 2200；

刺客信条：奥德赛进入游戏的过程对 SSD 不敏感，

CS:GO 进入游戏忆联 AH530 还是比较快的，比 1TB Intel 760p 稍慢，强于 PM981a 和镁光 2200。

同时，忆联 AH530 主控和大多数的主流 SSD 是一样的，此次小新 Pro 13 的忆联AH530采用的是群联 ps5012-e12，南亚的 dram，记忆科技自封东芝芯片。

如果您对您所购买的 Pro 13 所用的部件物料仍然有所疑问，可以在遵守各平台七天无理由退货要求的前提下进行退货，具体退货政策请咨询各销售平台。

友情提示：退货购买新机我们不能保证新机的 SSD 使用的是哪款 SSD。

感谢您对小新的支持，如在此次发售过程中有对您造成困扰，我们深表歉意。

↑ 以上就是联想官方对于混用这件事给出的回复。

一款产品里面一个零件由多个供应商提供，也就是混用，这是十分正常的一件事，只要保证购买到大家的体验一致就没问题，而联想也经过了跑分软件和实际的使用情况进行测试，三星 PM981a 和亿联 AH530 表现差不多，态度还是比较端正的，至于用户想退货也是完全可以按照购买平台的规则来退货。

对于这件事大家是怎么觉得的呢？可以在评论区发表一下意见看法。